Автор: Денис Аветисян
В статье рассматривается потенциал интеллектуальных агентов для автоматизации инженерных задач в электроэнергетике и анализируются ключевые проблемы, связанные с безопасностью и доверием к таким системам.
"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.
Бесплатный Телеграм канал
Обзор современных подходов к интеграции самообучающегося ИИ в энергетическую инфраструктуру, включая архитектуру нулевого доверия и стандартизацию взаимодействия.
Несмотря на значительные успехи в области искусственного интеллекта, автоматизация сложных инженерных задач в электроэнергетике требует качественно нового подхода. В работе, посвященной ‘Agentic AI Systems in Electrical Power Systems Engineering: Current State-of-the-Art and Challenges’, рассматривается потенциал агентного ИИ — системы, превосходящей традиционные модели по автономности и адаптивности. Предлагаемый обзор демонстрирует, как агентный ИИ, с использованием таких инструментов как Zero Trust Architecture и анализ выживаемости, позволяет решать задачи от оптимизации исследований энергосистем до разработки стратегий динамического ценообразования. Какие перспективы открываются для широкого внедрения агентного ИИ в критически важные инфраструктуры и как обеспечить его надежность и безопасность?
За пределами автоматизации: Рождение агентного ИИ
Традиционные агенты искусственного интеллекта, несмотря на впечатляющие успехи в узкоспециализированных задачах, демонстрируют ограниченные возможности при столкновении со сложными и динамично меняющимися условиями. Их работа, как правило, опирается на заранее заданные алгоритмы и не предусматривает адаптации к непредвиденным обстоятельствам или самостоятельному поиску решений в новых ситуациях. В отличие от них, системы, способные к автономному планированию и действиям, необходимы для решения проблем, требующих гибкости и креативности, а также способности к обучению в процессе выполнения задач. Это особенно актуально в сферах, где окружение непредсказуемо, а требования постоянно меняются, например, в робототехнике, управлении логистикой или разработке сложных программных систем.
Агентный искусственный интеллект знаменует собой принципиальный сдвиг в парадигме автоматизации. В отличие от традиционных систем, ориентированных на выполнение заранее заданных задач, агентный ИИ способен к самостоятельному рассуждению, планированию и реализации действий, направленных на достижение определенных целей. Данный подход позволяет создавать автономные системы, способные адаптироваться к изменяющимся условиям и решать сложные проблемы, не требуя постоянного вмешательства человека. Вместо простого выполнения инструкций, такие агенты способны формулировать подцели, оценивать риски и оптимизировать процесс достижения конечной цели, демонстрируя уровень интеллекта, приближающийся к человеческому.
Переход к агентному искусственному интеллекту невозможен без использования возможностей генеративных моделей. В отличие от традиционных систем, которые ограничены распознаванием закономерностей и выполнением заранее определенных задач, генеративный ИИ позволяет создавать принципиально новые решения. Он способен не просто анализировать данные, но и синтезировать информацию, планировать действия и адаптироваться к меняющимся условиям, проявляя признаки творческого подхода к решению проблем. Это достигается за счет способности моделей генерировать разнообразные варианты ответов, оценивать их эффективность и выбирать наиболее подходящий, что открывает возможности для автономного выполнения сложных задач и достижения поставленных целей без непосредственного вмешательства человека.

Агентный ИИ в действии: Практические применения
Автоматизация составления смет (Bill of Quantity, BoQ) с использованием агентного ИИ демонстрирует значительное повышение эффективности в расчете стоимости проектов. Первоначальные испытания показали точность до 92% при автоматизированном формировании детализированных сметных расчетов. Данная технология позволяет существенно сократить временные затраты и трудоемкость, связанные с ручным составлением BoQ, а также минимизировать вероятность ошибок, возникающих при расчетах, что особенно важно для крупных и сложных строительных проектов.
Агентный ИИ применяется для продвинутого моделирования электроэнергетических систем, обеспечивая более точное представление и анализ электрических сетей. Это достигается за счет возможности учитывать сложные взаимосвязи и динамические процессы, происходящие в энергосистеме, что позволяет проводить детальный анализ режимов работы, выявлять узкие места и прогнозировать возможные сбои. Повышенная точность моделирования позволяет оптимизировать параметры работы сети, повысить ее надежность и эффективность, а также проводить оценку влияния новых генерирующих мощностей и потребителей. В результате, проектирование, эксплуатация и модернизация электроэнергетических систем становятся более обоснованными и экономически эффективными.
Автономные агенты на базе ИИ значительно упрощают проектирование освещения подстанций, оптимизируя системы освещения для повышения безопасности и эффективности эксплуатации. Внедрение таких систем позволяет автоматически рассчитывать необходимое количество и расположение светильников, учитывая специфические требования к освещенности для различных зон подстанции, включая рабочие зоны, зоны обслуживания оборудования и периметр безопасности. Оптимизация осуществляется на основе анализа планов подстанции, данных о расположении оборудования и действующих норм и стандартов в области электробезопасности и освещения, что позволяет снизить энергопотребление и затраты на обслуживание при одновременном повышении уровня безопасности персонала и надежности работы оборудования.
Ключевую роль в реализации указанных приложений играют RAG (Retrieval-Augmented Generation) агенты. Данные агенты сочетают в себе возможности извлечения релевантной информации из внешних источников и генерации нового контента на её основе. Такой подход позволяет значительно повысить точность и эффективность выполнения инженерных задач, ранее выполнявшихся вручную. В ходе тестирования, внедрение RAG агентов привело к десятикратному увеличению пропускной способности (throughput) в сравнении с традиционными методами, что подтверждает их значимость для автоматизации сложных инженерных процессов.

Обеспечение автономии: Целостность и безопасность данных
По мере усложнения систем автономного ИИ, возрастает риск подверженности враждебным атакам и манипулированию данными. Более сложные системы, как правило, имеют расширенную поверхность атаки, предоставляя злоумышленникам больше возможностей для эксплуатации уязвимостей. Это обусловлено увеличением количества взаимодействий между компонентами системы, расширением объемов обрабатываемых данных и повышенной зависимостью от внешних источников информации. В результате, даже незначительные изменения в данных могут привести к серьезным последствиям, включая искажение результатов работы, нарушение принятия решений и компрометацию целостности системы. Повышенная сложность также затрудняет обнаружение и нейтрализацию атак, требуя внедрения более совершенных механизмов защиты и мониторинга.
Кластеризация информации представляет собой эффективный метод структурирования данных в многоагентных системах, повышающий устойчивость к злонамеренному воздействию. Этот подход подразумевает объединение схожих данных в кластеры, что позволяет выявлять и изолировать аномалии или несанкционированные изменения. Использование кластеризации снижает влияние отдельных скомпрометированных агентов или источников данных, поскольку влияние атак ограничивается рамками соответствующего кластера. Кроме того, кластеризация упрощает процесс обнаружения и устранения поврежденных данных, а также обеспечивает более надежную проверку целостности информации в условиях динамически меняющейся среды. Эффективность метода зависит от алгоритма кластеризации и корректной настройки параметров, адаптированных к специфике данных и архитектуре многоагентной системы.
В процессе функционирования агентивных ИИ-систем, повторные переписывания данных с использованием больших языковых моделей (LLM) могут приводить к нежелательным последствиям, таким как снижение точности и внесение уязвимостей. Наблюдения показывают, что каждое последующее переписывание информации LLM повышает вероятность внесения неточностей, что может привести к ухудшению производительности системы и ее подверженности манипуляциям. Данный эффект обусловлен вероятностной природой LLM и возможностью генерации неверных или вводящих в заблуждение данных, даже при сохранении общей семантической согласованности. Необходимо учитывать этот фактор при разработке и эксплуатации агентивных систем, чтобы обеспечить целостность и надежность данных.
Уязвимости в системах Agentic AI, при эксплуатации, могут привести к атакам посредством внедрения вредоносных данных (Adversarial Data Injection), что ставит под угрозу целостность операций. Такие атаки предполагают намеренное искажение или подмену данных, используемых агентами для принятия решений, что может привести к непредсказуемым и нежелательным результатам. Внедрение может происходить на различных этапах обработки данных, включая ввод, хранение и использование, и направлено на манипулирование поведением агентов или получение несанкционированного доступа к информации. Успешная атака способна нарушить логику работы системы, привести к ошибочным выводам и, как следствие, к неправильным действиям, что особенно критично в приложениях, связанных с безопасностью или финансовыми операциями.

Оптимизация производительности и прогнозирование результатов
Адаптивность агентивных ИИ-систем требует разработки методов анализа их долгосрочной эффективности в условиях постоянно меняющейся среды. В отличие от традиционных систем, где поведение предсказуемо, агентивные ИИ непрерывно учатся и корректируют свои стратегии, что делает оценку их производительности сложной задачей. Для этого необходим переход от анализа мгновенных результатов к изучению эволюции поведения во времени, учитывая влияние внешних факторов и внутренних изменений в системе. Понимание того, как агентивные ИИ приспосабливаются к новым условиям и как долго сохраняется их эффективность, критически важно для обеспечения устойчивости и максимизации отдачи от инвестиций в подобные технологии. Анализ долгосрочной производительности позволяет выявлять закономерности, прогнозировать потенциальные проблемы и своевременно корректировать стратегии, гарантируя, что система остается актуальной и эффективной в динамичной среде.
Анализ выживаемости представляет собой мощный статистический метод, особенно ценный при оценке долгосрочной эффективности стратегий ценообразования, управляемых агентами искусственного интеллекта. В отличие от традиционных метрик, фокусирующихся на краткосрочной прибыли, данный подход позволяет оценить, как долго конкретная стратегия сохраняет свою актуальность и конкурентоспособность в динамичной рыночной среде. Он позволяет не только определить момент, когда стратегия перестает приносить ожидаемый результат, но и выявить факторы, влияющие на её «выживаемость» — например, изменение рыночной конъюнктуры, действия конкурентов или предпочтения потребителей. Таким образом, анализ выживаемости дает возможность более точно прогнозировать жизненный цикл стратегий, оптимизировать их применение и, как следствие, максимизировать возврат от инвестиций в интеллектуальные системы ценообразования.
Анализ ключевых метрик эффективности агентивных ИИ позволяет не только оценивать текущие результаты, но и оптимизировать распределение ресурсов для обеспечения устойчивой ценности инвестиций. Понимание того, как различные факторы влияют на долгосрочную производительность, дает возможность целенаправленно направлять вычислительные мощности и финансовые вложения в наиболее перспективные области. Такой подход позволяет максимизировать отдачу от внедрения агентивных систем, избегая неэффективного использования ресурсов и обеспечивая долгосрочную конкурентоспособность. В результате, организации получают возможность не просто внедрить ИИ, но и поддерживать его работоспособность и адаптировать к меняющимся условиям, гарантируя постоянную отдачу от вложенных средств.
Аналитическая структура, применяемая к агентному ИИ, выходит за рамки оценки немедленной прибыли, фокусируясь на поддержании долгосрочной работоспособности системы. Она позволяет предсказывать потенциальные сбои и проводить профилактические мероприятия, обеспечивая стабильную эффективность стратегий ценообразования. Полученные результаты, оцениваемые с 95%-м уровнем доверия, предоставляют возможность для проактивной корректировки параметров работы, оптимизации распределения ресурсов и, как следствие, увеличения рентабельности инвестиций в агентный ИИ. Данный подход позволяет перейти от реактивного решения проблем к превентивному управлению системой, гарантируя ее устойчивость в динамичной среде.

Исследование, представленное в статье, акцентирует внимание на неизбежном старении любых систем, даже самых передовых, таких как агентный искусственный интеллект в энергетических системах. Этот процесс, хоть и предсказуем, требует постоянного внимания к вопросам безопасности и доверия, особенно в контексте автоматизации инженерных задач. Бертранд Рассел однажды заметил: «Страх — это признак слабости, а смелость — признак силы». Подобно тому, как смелость необходима для преодоления препятствий, так и проактивный подход к управлению рисками и внедрению архитектуры нулевого доверия является ключевым для обеспечения долгосрочной жизнеспособности и надежности агентных систем. Статья подчеркивает, что любые улучшения в этой области имеют ограниченный срок действия, что требует постоянной адаптации и обновления.
Что же впереди?
Представленные исследования, хотя и демонстрируют потенциал агентного ИИ в энергетических системах, лишь осторожно касаются краеугольного вопроса: долговечности. Каждая система, как известно, стареет — вопрос лишь в том, насколько достойно. Акцент на протоколах, вроде Model Context Protocol и Zero Trust Architecture, безусловно, важен, но это, по сути, попытки смягчить неизбежное, а не предотвратить его. Необходим переход от простого обнаружения сбоев к пониманию их природы как сигнала времени, как проявления внутренней энтропии системы.
Особое внимание следует уделить не столько автоматизации инженерных задач, сколько рефакторингу — диалогу с прошлым, анализу накопленных ошибок и адаптации архитектуры к изменяющимся условиям. Стандартизация интеграции инструментов — это, конечно, прогресс, однако истинная задача заключается в создании систем, способных к саморефлексии и эволюции.
В конечном счете, будущее агентного ИИ в энергетике зависит не от сложности алгоритмов, а от способности инженеров и исследователей принять тот факт, что любая система обречена на устаревание. Искусство заключается в том, чтобы предвидеть этот процесс и создать системы, которые смогут достойно пройти через него, передавая свой опыт следующим поколениям.
Оригинал статьи: https://arxiv.org/pdf/2511.14478.pdf
Связаться с автором: https://www.linkedin.com/in/avetisyan/
Смотрите также:
- Аналитический обзор рынка (12.11.2025 20:32)
- Аналитический обзор рынка (18.11.2025 09:32)
- ЭсЭфАй акции прогноз. Цена SFIN
- Аналитический обзор рынка (15.11.2025 13:32)
- Стоит ли покупать фунты за йены сейчас или подождать?
- Акции Трейд Деск упали на 65% — призыв к покупке
- Золото прогноз
- Прогноз нефти
- Аналитический обзор рынка (19.11.2025 15:15)
- Совкомбанк акции прогноз. Цена SVCB
2025-11-19 11:26