CrowdStrike и Palo Alto: Кому достанется кибер-пирог к 2026?

от

Я, признаюсь, не разбираюсь в кибербезопасности. То есть, понимаю, что это важно, что кто-то должен защищать наши данные, но лично я предпочитаю просто не замечать, что их вообще кто-то хранит. Вроде как с налоговыми декларациями – чем меньше знаешь, тем крепче спишь. Но вот решил я покопаться в бумагах, в этих отчетах про CrowdStrike и Palo Alto Networks. Думал, может, разберусь, куда вкладывать деньги, чтобы хоть как-то пережить этот век цифрового хаоса. Оказалось, что все, как обычно, сложно и бессмысленно.

"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.

Бесплатный Телеграм канал

CrowdStrike и Palo Alto – это два гиганта кибер-защиты. Обе компании, судя по графикам, росли как на дрожжах, пока весь мир паниковал из-за вирусов и утечек данных. Но в последнее время что-то пошло не так. Акции CrowdStrike взлетели, а Palo Alto, наоборот, пошли вниз. Я, конечно, не экономист, но мне кажется, что в этом есть какой-то подвох. Может, это просто игра с цифрами, а на самом деле все не так радужно, как кажется?

Palo Alto, как я понял, – это компания старой закалки. У них еще остались эти огромные серверные, которые нужно устанавливать в специальных помещениях и постоянно обслуживать. Это как старый дедушкин радиоприемник – вроде работает, но требует постоянного внимания и заботы. А CrowdStrike – это компания нового поколения. У них все в облаке, ничего не нужно устанавливать и обслуживать. Это как стриминговый сервис – заплатил и смотри, что хочешь. Конечно, это удобнее, но я всегда подозревал, что за удобство приходится платить.

Palo Alto пытается перестроиться, вкладывает деньги в новые технологии, покупает другие компании. Но это как пытаться научить старого пса новым трюкам – долго, муторно и не факт, что получится. Они, видите ли, создали какие-то платформы, объединяют разные сервисы. Это как пытаться собрать из Lego замок, когда у тебя нет инструкции и половина деталей потерялась. А CrowdStrike просто берет и делает то, что нужно – защищает компьютеры от вирусов и утечек данных. И делает это быстро и эффективно. Как будто они знают что-то такое, чего не знаем мы.

По цифрам CrowdStrike растет быстрее, чем Palo Alto. Но, как мне кажется, это не главное. Главное – это то, что они умеют делать. Palo Alto, судя по всему, пытается догнать упущенное, вкладывает деньги в новые технологии. Но это как пытаться догнать поезд на велосипеде – поздно. CrowdStrike уже впереди. Они, похоже, нашли свою нишу и умело ее используют.

Аналитики, конечно, говорят, что рынок кибербезопасности будет расти и дальше. Что компании будут тратить все больше денег на защиту от хакеров и вирусов. Но я, признаюсь, не очень верю в эти прогнозы. Мне кажется, что рано или поздно кто-нибудь придумает что-то такое, что сломает все эти защиты. Как в старом анекдоте про замки и ключи. Всегда найдется тот, кто умеет открывать замки.

Еще говорят, что Microsoft и SentinelOne будут конкурировать с этими компаниями. Что они будут предлагать более дешевые и удобные решения. Но я, опять же, не очень верю в это. Microsoft – это огромная корпорация, которая занимается всем на свете. У них нет времени и желания заниматься кибербезопасностью по-настоящему. А SentinelOne – это просто еще одна компания, которая пытается заработать на страхе людей.

По цифрам, Palo Alto дешевле, чем CrowdStrike. Но, честно говоря, мне все равно. Я не собираюсь покупать акции этих компаний. Я просто хотел разобраться, что происходит в этом безумном мире кибербезопасности. И, знаете что? Я ничего не понял. Все как обычно – сложно, непонятно и бессмысленно. Я, пожалуй, пойду выпью чаю и забуду обо всем этом.

Смотрите также

2026-03-13 18:42