QLD и SSO: Технологический уклон и некоторая волатильность

Итак, ProShares — Ultra QQQ (QLD) и ProShares — Ultra S&P500 (SSO). Два фонда, претендующих на удвоение дневной доходности соответствующих индексов. Что ж, это как выбирать между слегка утомленным, но надежным автомобилем и чем-то новым, блестящим и, вероятно, капризным. QLD, видите ли, предпочитает технологический сектор. Приятно, конечно, если вам нравятся взлеты и падения, которые, будем честны, неизбежны. SSO, напротив, пытается быть более… универсальным. Как хорошо воспитанный, но совершенно неинтересный джентльмен.

"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.

Бесплатный Телеграм канал

Давайте взглянем на цифры, хотя, признаться, они редко бывают вдохновляющими. QLD, с его склонностью к технологиям, показал доходность в 27.6% за год. Довольно неплохо, если не думать о том, что это всего лишь игра с цифрами. SSO, более сдержанный, довольствуется 21%. Вполне прилично, но, скажем прямо, не вызывает восторга. Бета у QLD – 2.31, что говорит о большей волатильности. SSO – 2.01. В общем, QLD – это как кататься на американских горках, а SSO – как ехать в автобусе. Оба доставят вас к месту назначения, но ощущения будут совершенно разные.

И, разумеется, расходы. QLD немного дороже (0.95% против 0.87% у SSO). Мелочь, конечно, если вы играете на крупные суммы. Но, как говорится, копейка рубль бережет. Дивидендная доходность у QLD скромнее (0.2% против 0.6% у SSO). Что ж, видимо, они предпочитают реинвестировать прибыль. Или, возможно, просто не хотят делиться.

Теперь о рисках. Максимальная просадка QLD за пять лет – 63.78%. Боже мой! SSO, по сравнению с ним, выглядит почти благоразумным – 46.77%. Впрочем, и то, и другое – достаточно, чтобы заставить любого инвестора задуматься о своем здоровье. Если вы склонны к панике, лучше вообще не связывайтесь с этими фондами. Они не прощают ошибок.

Внутри QLD – концентрация на технологиях (53%), коммуникационных услугах (17%) и потребительских товарах (13%). Nvidia, Apple и Microsoft – основные игроки. Как будто недостаточно, чтобы рискнуть всем, так еще и вкладываться в одни и те же компании. SSO более диверсифицирован: технологии (35%), финансовые услуги (13%) и коммуникации (11%). Все-таки, хоть какая-то разумность. Впрочем, и там Nvidia, Apple и Microsoft занимают значительную долю.

В итоге, что мы имеем? QLD – это ставка на технологический рост, с соответствующими рисками. SSO – более сбалансированный подход, но и менее прибыльный. Выбор, как всегда, за вами. Но помните, что leverage – это палка о двух концах. Он может удвоить вашу прибыль, но и удвоить ваши убытки. Так что, прежде чем вкладывать деньги, убедитесь, что вы готовы к любым сюрпризам. И, если честно, я бы посоветовал вам не слишком увлекаться. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на нервные потрясения.

Для тех, кто все же решится на инвестиции в ETF, помните: это не благотворительность. Это игра, в которой нужно быть умным, осторожным и немного безжалостным. И, самое главное, не забывайте, что даже самые лучшие фонды могут обрушиться в любой момент. Так что, держите свои нервы в узде и не позволяйте жадности взять над вами верх. И, если вы потеряете все свои деньги, не вините меня. Я всего лишь давал советы.

Смотрите также

2026-02-07 20:12