XLK vs. CHAT: Где прячется разумный риск?

Ладно, давайте начистоту. Инвестиции в технологии – это как свидание вслепую. Ты надеешься на лучшее, а в итоге… ну, вы знаете. Все эти ETF, блестящие проспекты… Я смотрю на XLK (Technology Select Sector SPDR ETF) и CHAT (Roundhill Investments — Generative AI & Technology ETF) и думаю: один – это надежный партнер, а другой – спонтанный порыв. И, честно говоря, мне интересно, кто из них окажется более… предсказуемым.

"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.

Бесплатный Телеграм канал

Оба фонда, конечно, пытаются урвать кусочек технологического пирога. XLK – это как семейный ужин: все основные игроки за столом. CHAT же – это вечеринка, где все танцуют под одну песню – искусственный интеллект. И да, я понимаю, что искусственный интеллект – это сейчас модно. Но мода проходит. А деньги… деньги, как правило, остаются у тех, кто играет по правилам. Или, по крайней мере, знает, где спрятан выход.

Считаем копейки (и не только)

Показатель	XLK	CHAT
Эмитент	SPDR	Roundhill Investments
Комиссия	0.08%	0.75%
Годовая доходность (на 2026-01-27)	30.91%	63.06%
Активы под управлением	$92.48 млрд	$995.24 млн

Посмотрите на эту таблицу. XLK берет скромную комиссию, как порядочный слуга. А CHAT… CHAT берет столько, будто он король. И да, годовая доходность у CHAT выше. Но, позвольте мне спросить, вы уверены, что готовы заплатить такую цену за иллюзию быстрого обогащения? Я вот, честно говоря, сомневаюсь. Особенно, когда речь идет о деньгах, которые я планирую потратить на отпуск.

Риск – это весело (или нет)

Показатель	XLK	CHAT
Максимальная просадка (за 2 года)	-25.65%	-31.35%

Просадка. Слово, которое заставляет инвесторов вздрагивать. CHAT просел сильнее. И это не просто цифра. Это означает, что вы потеряете больше денег, если что-то пойдет не так. И да, я понимаю, что в инвестициях нет гарантий. Но, позвольте мне спросить, зачем рисковать больше, чем нужно? Я предпочитаю спать спокойно, даже если это означает, что я заработаю меньше.

Что внутри?

CHAT – это как вечеринка, где все говорят об одном и том же. 52 акции, все связаны с искусственным интеллектом. Это, конечно, впечатляет. Но это также означает, что вы ставите все яйца в одну корзину. А корзина эта, как вы понимаете, может оказаться дырявой. В то время как XLK – это как большой, разнообразный портфель, где есть место для всех. 70 акций, охватывающих весь технологический сектор. Это, конечно, не так захватывающе. Но это надежно. И, честно говоря, мне это нравится.

XLK не заморачивается с ESG-скринингом или тематическими уклонами. Он просто покупает акции крупнейших технологических компаний и ждет, когда они вырастут. Это, конечно, скучно. Но это работает. А CHAT… CHAT пытается быть умнее всех. И, как правило, это приводит к проблемам.

Если вам нужна дополнительная информация об ETF, вот ссылка: [ссылка на статью]. Но, позвольте мне предупредить, не верьте всему, что там написано.

Что это значит для вас?

Многие инвесторы бросаются на AI-фонды, ожидая широкого технологического охвата, не осознавая, насколько сильно они концентрируются. И вот в чем разница между Technology Select Sector SPDR Fund и Roundhill Generative AI and Technology ETF: они живут в одном секторе, но имеют совершенно разные взгляды на то, как захватить рост.

XLK – это основа для вашего портфеля. Он обеспечивает широкий доступ к крупнейшим технологическим компаниям США через низкую стоимость и правила. Он распределяет риск между установленными лидерами, чья прибыль стимулирует долгосрочную доходность. CHAT берет гораздо более узкий подход. Он активно отбирает компании, связанные с генеративным ИИ, и концентрирует капитал вокруг одной темы. Компромисс прост: XLK отдает приоритет масштабу и ликвидности, в то время как CHAT отдает приоритет тематической направленности и потенциалу огромных прибылей, когда энтузиазм вокруг ИИ достигнет пика.

Если вы ищете стабильное воздействие технологий без привязки результатов к единому нарративу, XLK – ваш выбор. CHAT подходит для инвесторов, намеренно стремящихся к воздействию ИИ и готовых принять более резкие колебания и более высокие затраты. Выбор в конечном итоге зависит от того, хотите ли вы, чтобы воздействие технологий было основано на широкой прибыльности или привязано к продолжению доверия к одной тенденции. И, позвольте мне добавить, будьте осторожны. Инвестиции – это опасно. И, честно говоря, я не знаю, что меня ждет в будущем.

Смотрите также

2026-01-29 08:02