Голливуд

Записная книжка критика: Fox News играет рыцаря в сияющих доспехах для осажденного подсудимого Трампа

Михаель ван де Поппе

Записная книжка критика: Fox News играет рыцаря в сияющих доспехах для осажденного подсудимого Трампа

Мне, как геймеру, интересно видеть, как разворачивается реальная драма с такими высокими ставками и такой интригой. Продолжающееся слушание по уголовному делу против Дональда Трампа кажется захватывающим повествованием, от которого трудно отвести взгляд. Это напоминает те эпические ролевые квесты, где главный герой сталкивается с непреодолимыми препятствиями и должен ориентироваться в паутине сложных союзов, обмана и моральных дилемм.

Это была ужасная, ужасная, нехорошая, очень плохая неделя для Дональда Трампа.

Бывший и, возможно, будущий мировой лидер проводил большую часть своего времени в унылом здании суда Манхэттена, больше не контролируя свое царство. Здесь он послушно занимает место по указанию судьи, не имея возможности свободно выражать свои мысли, ему запрещено пользоваться телефоном. Самым раздражающим аспектом, по его словам, является чрезвычайная холодность (точнее, «замерзание»), заставляющая думать о вашем капризном старом дяде во время ужина в честь Дня Благодарения. Забудьте о построении юридического аргумента; этому мужчине сначала нужен теплый свитер.

Как фанат, я бы сказал это так: продолжающееся уголовное разбирательство против него — это не тот процесс, который я или, возможно, многие американцы предпочли бы. Это может быть дело о вмешательстве в выборы в Джорджии, дело о федеральных секретных документах или дело о федеральных выборах 6 января – все они интригуют сами по себе. Тем не менее, похоже, что именно этот процесс, способный раскрыть сомнительные и скандальные аспекты жизни Трампа, и есть тот, с которым ему предстоит столкнуться. Для общественности это шанс стать свидетелем менее гламурной стороны его существования, которая потенциально может повлиять на тех неуловимых колеблющихся избирателей, которые, кажется, живут в этическом вакууме.

В течение нескольких дней Дэвид Пекер, генеральный директор American Media Inc., владеющей National Enquirer, делился подробностями о своей роли в публикации историй по принципу «поймай и убей». Эти истории включали, среди прочего, обвинения во внебрачных связях Дональда Трампа с Карен Макдугал и Сторми Дэниэлс. Кроме того, Пекер описал, как National Enquirer функционировал как продолжение кампании, манипулируя изображениями для распространения ложных историй, таких как та, в которой отец Теда Круза был связан с Ли Харви Освальдом. Это яркий пример дезинформации.

Издатель показал, что он сказал Трампу и его тогдашнему советнику Майклу Коэну, что он будет «глазами и ушами» президентской кампании. И, конечно же, это Пекер. Это признание, должно быть, шокировало всех, кто считал Enquirer оплотом журналистской честности.

Вместо этого Трамп обнаружил, что говорит спонтанно в коридоре здания, демонстрируя свои трудности с формулированием связных мыслей без помощи телесуфлера. «Мне сейчас следовало бы быть в Грузии», — пожаловался он. «Мне следует быть во Флориде», — добавил он, сокрушаясь о своем затруднительном положении. «Это просто не справедливо.» В день, когда суд не проводил заседания, Трамп возобновил свою кампанию (по крайней мере, так казалось). На самом деле вместо этого он выбрал партию в гольф.

Как геймер, я бы перефразировал это так: «Его адвокат Тодд Бланш во вступительном слове сделал неожиданное заявление о том, что попытка повлиять на выборы — это всего лишь часть демократии. термин «предупреждение о спойлере». Это заявление могло найти отклик у некоторых задержанных 6 января, которых в его речи называли «влиятельными людьми».

Предупреждение судьи Бланш на начальном этапе судебного разбирательства было явным признаком того, что ее защита не выдерживает критики в глазах суда. (Удивительно, что этого не произошло раньше.)

Трампу повезло, что он был не один в это время: его жена Мелания и дети каждый день были рядом с ним в суде, предлагая ему моральную поддержку. (Однако важно отметить, что никто из членов его семьи на самом деле не присутствовал на судебном заседании вместе с ним. В свою защиту Мелания была занята продвижением ожерелий ко Дню матери по цене 245 долларов.)

Основная проблема Трампа заключалась в строгих мерах безопасности, которые не позволяли его сторонникам протестовать в этом месте. Вопреки тому, что произошло 6 января, похоже, что Трампу не нравятся протоколы безопасности. Однако, как подчеркнула журналистка Мэгги Хаберман в своем интервью CNN, проблема заключалась не в том, что сторонникам Трампа не разрешили добраться до здания суда, а в том, что они не появлялись в больших количествах. Несмотря на это разоблачение, Трамп проявил присущую ему сдержанность и не стал оспаривать ее утверждения — по крайней мере, публично. Но в Truth Social он применил другой подход и набросился на Хаберман, назвав ее «личью Хагерман» из переживающей трудности «Нью-Йорк Таймс».

В понедельник и вторник CNN и MSNBC исчерпывающе освещали судебный процесс, прибегая, по сути, к ведению блогов в прямом эфире, поскольку камеры в зале суда были запрещены. (Там все еще были фотографии разгневанного Трампа и рисунки художника, чьи работы напугали бы Иеронима Босха.) У Фокса были другие мысли, особенно пропалестинские протесты «профессиональных агитаторов» в «элитных университетах Восточного побережья». » А ведущие Пятерки занимались такими актуальными вопросами, как «Смех Камалы обрекает демократов?»

Команда защиты Fox или корреспонденты с энтузиазмом относились к помощи делу Трампа, а Шон Хэннити выразил удивление по поводу предполагаемого злоупотребления Министерством юстиции, очевидно, не подозревая об эпохе Никсона. Джесси Уоттерс отметил, что адвокаты Трампа платили Сторми Дэниэлс во время предвыборной кампании, а деньги позже были возмещены и отнесены к категории судебных расходов. Что касается свидетелей, он саркастически заметил: «Люди скажут что угодно за денежную компенсацию», и это наблюдение богато иронией. Он также выглядел необычайно озабоченным благополучием Трампа.

«Уоттерс выразил обеспокоенность по поводу длительного пребывания Трампа в зале суда, отметив, что, будучи энтузиастом фитнеса, этому человеку необходимы регулярные физические упражнения. Он считал эту ситуацию нездоровой и бесчеловечной, выступая за потребность Трампа в свежем воздухе и физической активности». Позже на этой неделе он занял противоположную точку зрения, сравнив Трампа с Кинг-Конгом, запертым в замкнутом пространстве.

«А как насчет этого для Кинг-Конга? Исход не будет благоприятным. В какой-то момент он вырвется на свободу из своих рамок, и никто не сможет его удержать».

К счастью, вмешался Гарольд Форд-младший, соведущий, и высказал четкую точку зрения. «Они победили Кинг-Конга», — спокойно заметил он.

В четверг уголовное дело было омрачено слушанием Верховного суда о президентской неприкосновенности, в результате чего у многих возникло ощущение нехватки времени (так много проблем, так мало внимания). Как и следовало ожидать, консервативные судьи заявили о своем намерении вернуть дело в суды низшей инстанции, которые могли бы отложить вынесение решения до окончания президентских выборов и предоставить Трампу дополнительную отсрочку. Эта ситуация напомнила о предвкушении того, что Джейми Ли Кертис наконец положит конец террору Майкла Майерса.

Смотрите также

2024-04-26 19:42