Квантовый мираж: акции D-Wave и IonQ

Шесть месяцев назад квантовые вычисления казались обещанием новой эры. Теперь же, словно пыль на иссохшей земле, акции компаний IonQ и D-Wave Quantum потеряли более шестидесяти процентов своей стоимости. Октябрь 2025-го, казалось, был золотым временем, а к марту 2026-го от блеска не осталось и следа. Рынок, как всегда, напомнил о своей непостоянстве, о том, что обещания – лишь ветер в поле.

"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.

Бесплатный Телеграм канал

Апрель, однако, принес небольшую надежду. Акции D-Wave поднялись на двадцать пять процентов, а IonQ – более чем на пятьдесят. Но даже этот рост не вернул их к прежним высотам. Они все еще далеки от своих октябрьских максимумов, словно путники, потерявшие дорогу в пустыне.

И вот встает вопрос: какая из этих компаний – лучшая ставка на отскок? Попытка ухватить ускользающую тень, прежде чем она окончательно растворится в воздухе?

Что делает IonQ

Квантовые вычисления – дело непростое. Понять, как это работает, – задача для избранных. К счастью, нам не обязательно разбираться в квантовой механике, чтобы сравнить системы, создаваемые IonQ и D-Wave. Достаточно смотреть на результаты, на то, что они могут предложить.

IonQ разрабатывает традиционный «гейт-модель» квантовый компьютер. В этой системе квантовые частицы, несущие информацию, проходят через «гейты», которые изменяют их состояние. Эффективность такой системы измеряется метрикой, называемой «двухкубитной точностью гейта», выраженной в процентах.

В октябре IonQ стала первой компанией, достигшей двухкубитной точности гейта в 99,99 процента. Звучит впечатляюще, но для решения даже одной сложной задачи требуются миллионы вычислений. По оценкам экспертов, квантовым компьютерам потребуется точность в 99,99999 процента или выше, чтобы стать по-настоящему полезными. Классические компьютеры, в свою очередь, могут похвастаться практически стопроцентной точностью. Разница, как между солнцем и тусклой свечой.

Как D-Wave отличается

В отличие от IonQ, D-Wave создает квантовые отжигатели, которые выполняют очень специфический тип квантовых вычислений. Квантовый отжиг хорошо подходит для задач, связанных с поиском оптимальных конфигураций данных, например, оптимального маршрута доставки для логистической компании.

Квантовый отжиг менее точен, чем гейт-модель квантовых вычислений, но он может быть быстрее и дешевле. Когда вам нужно найти оптимальное решение среди миллионов возможностей, не всегда нужно точно выбрать лучшее. Например, поиск оптимального маршрута доставки среди двадцати точек дает более шестидесяти квадриллионов возможностей. Если вы сможете выбрать один из первых тысячи вариантов, вы, вероятно, добьетесь почти оптимального использования топлива. Иногда достаточно и малого.

Лучшая ставка

Обе компании – крайне спекулятивные. IonQ принесла 130 миллионов долларов дохода в прошлом году, в то время как D-Wave – всего 24,6 миллиона. И тем не менее, IonQ оценивается в 15,2 миллиарда долларов, а D-Wave – в 6,6 миллиарда. Невероятно высокие оценки для таких рискованных компаний. Похоже на строительство замков из песка во время прилива.

Если бы мне пришлось выбирать, я бы, вероятно, выбрал IonQ. Квантовые вычисления, вероятно, имеют более широкую рыночную базу, чем ниша квантового отжига, а рекордная точность гейтов IonQ может дать ей преимущество перед конкурентами. Однако, если бы я купил акции какой-либо из этих компаний, я был бы готов к долгому и волатильному периоду ожидания, пока квантовые вычисления не станут жизнеспособным рынком. Иначе, это будет лишь еще одна история о потерянных надеждах и потраченных деньгах.

Смотрите также

2026-05-01 16:52