Харви Вайнштейн госпитализирован после отмены приговора за изнасилование в Нью-Йорке

Как геймер с сильным интересом к текущим событиям и юридическим образованием, я нахожу эту ситуацию одновременно интригующей и разочаровывающей. Госпитализация Харви Вайнштейна и отмененный приговор за изнасилование — это две отдельные проблемы, которые пересекаются в сложной сети правосудия и прав человека.

Примерно через два дня после того, как Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор Харви Вайнштейну за изнасилование, он был госпитализирован.

По сообщению Associated Press, Артур Айдала, адвокат Вайнштейна, упомянул, что Вайнштейна доставили в больницу Бельвью на Манхэттене для прохождения ряда медицинских обследований.

«Айдала объяснил, что его осмотрели и решили поместить в Бельвью для дальнейшего лечения. Судя по всему, он имеет дело с многочисленными физическими проблемами, которые тщательно исследуются с помощью различных тестов. Проще говоря, состояние его здоровья довольно сложное. «

Представитель Департамента исправительных учреждений Нью-Йорка по имени Фрэнк Дуайер сообщил The Hollywood Reporter, что Вайнштейн все еще находится под стражей, несмотря на то, что был госпитализирован.

В четверг в Нью-Йорке сообщили, что решение суда четырьмя голосами против трех отменило приговор Харви Вайнштейну за изнасилование. В постановлении указывалось, что предыдущий судебный процесс в округе Нью-Йорк оказал предвзятое отношение к Вайнштейну из-за ошибочных решений, таких как предоставление показаний по несвязанным обвинениям.

Согласно недавнему постановлению, высший апелляционный суд штата Нью-Йорк назначил повторное рассмотрение дела Вайнштейна. Планируется, что Вайнстон предстанет перед судом впервые после вынесения ему приговора 1 мая, как объявила окружная прокуратура Манхэттена. Тем не менее, они по-прежнему неясно представляют цель предстоящего слушания.

Команда окружного прокурора по-прежнему хранила молчание о цели предстоящего слушания в среду, однако они подтвердили свое обязательство: «Мы приложим все усилия, чтобы провести повторное судебное разбирательство по этому делу».

В своем решении судья Дженни Ривера заявила, что в соответствии с нашей правовой базой обвиняемый может нести ответственность только за то преступление, в котором ему в настоящее время предъявлено обвинение. Следовательно, любые обвинения в прошлых правонарушениях, как правило, не следует представлять в качестве доказательства их преступной склонности. Обвинению также запрещено приводить «предыдущие судимости или доказательства конкретных преступных, порочных или аморальных действий», главным образом, чтобы предположить характер обвиняемого или предрасположенность к преступлению. Наша обязанность как судей состоит в том, чтобы беспристрастно поддерживать эти меры защиты, независимо от характера преступления, репутации обвиняемого или внешнего давления, направленного на вынесение обвинительного приговора.

Продолжение.

Смотрите также

2024-04-27 22:13