Иллюзии SpaceX: Цена Космических Мечтаний

от

Есть старая поговорка о том, что если у тебя есть молоток, то всё вокруг начинает казаться гвоздём. Похоже, что если ты – компания, запускающая ракеты, то любая задача сводится к возможности отправить что-нибудь в космос. Эта логика, по-видимому, управляет компанией SpaceX, планирующей первичное публичное размещение акций (IPO). Оценка в 1,75 триллиона долларов основывается на предположении, что запуск грузов в космос поможет захватить рынок искусственного интеллекта (ИИ) стоимостью в 26,5 триллиона долларов. Если вам это кажется натянутым – вы не одиноки.

"Покупай на слухах, продавай на новостях". А потом сиди с акциями никому не известной биотех-компании. Здесь мы про скучный, но рабочий фундаментал.

Бесплатный Телеграм канал

Основной тезис SpaceX – это дорогостоящие, непроверенные космические технологии и, мягко говоря, сомнительная логика. Взглянем на то, почему планы компании, скорее всего, приведут к растрате денег, чем к прибыли.

К орбите и дальше

«Наша миссия – построить системы и технологии, необходимые для создания многопланетной цивилизации… и в конечном итоге – построить базу на Луне и города на других планетах,» – смело заявляет SpaceX. Не стану скрывать, цель Илона Маска по колонизации Марса достойна уважения. Если бы он хотел потратить свои личные средства на эту благородную задачу, это было бы его делом. Однако, благородная цель для общества не обязательно является благоразумной целью для корпорации. Основная задача корпорации – приносить прибыль своим акционерам. Создание внеземных баз и колоний потребует огромных затрат и технологий, которые еще предстоит изобрести. Вряд ли это когда-нибудь окупится.

Но давайте предположим, что эти космические амбиции – лишь риторика, и посмотрим на более реалистичные перспективы получения прибыли, которые связаны с искусственным интеллектом.

Loading widget...

A плюс B равно C…

Попробуем простую игру. Я изложу основную стратегию роста SpaceX в области ИИ в трех пунктах, взятых из ее проспекта, поданного в Комиссию по ценным бумагам и биржам. Обратите внимание на вопрос в конце:

  1. «Продвинутые модели ИИ требуют значительных вычислительных ресурсов.» Другими словами, ИИ потребляет много энергии.
  2. «Улучшение стоимости создания и эксплуатации этой вычислительной инфраструктуры [включая] снижение стоимости строительства дата-центров [и] снижение стоимости энергетической инфраструктуры… напрямую влияет на снижение стоимости токена.» То есть, чем меньше затраты, тем ниже цена.
  3. «Солнце содержит примерно 99,8% энергии всей солнечной системы и, по нашему мнению, предлагает единственное масштабируемое решение проблемы ускорения спроса на вычисления по сравнению с ограничениями наземной энергии.» Другими словами, солнечная энергия (также известная как солнечный свет) бесплатна и очень обильна.

В заключение говорится: «Логичный путь вперед – это…» Как бы вы закончили это предложение?

…или нет

Вы, вероятно, сказали что-то вроде: «Логичный путь вперед – это… питать инфраструктуру ИИ солнечной энергией» или «…строить больше солнечных ферм.» Это было бы разумно. Но у SpaceX другое видение:

«Логичный путь вперед – это переместить энергоемкие рабочие нагрузки ИИ на орбиту, где солнечная энергия почти постоянна и не прерывается.» Что ж, это интересно.

В проспекте продолжается: «Благодаря такому доступу к энергии, мы считаем, что наш бизнес по запуску позволит нам постоянно активировать самое производительное оборудование раньше, чем наши конкуренты, не имеющие такого доступа, сокращая сроки получения полезных токенов на передовом оборудовании и поддерживая наше ценовое преимущество.»

Итак, по сути, SpaceX утверждает: «ИИ требует много электроэнергии. Солнце – самый большой источник этой энергии. Поэтому нам нужно размещать вычисления ИИ в космосе, потому что там больше всего солнечного света.»

Темная сторона аргумента

Тот факт, что солнечного света больше в космосе, не означает, что его не хватает на Земле. В ясный день около 70% солнечного света проникает сквозь атмосферу Земли к поверхности, и только в светлое время суток. Но наземная солнечная батарея все равно способна генерировать во много раз больше энергии, чем орбитальная, поскольку наземные солнечные батареи могут быть в десятки тысяч раз больше. Крупнейшая солнечная ферма в США занимает 4600 акров, а крупнейшая в мире в Китае – 235 квадратных миль.

Кроме того, SpaceX признает, что высокая пропускная способность важна для вычислений ИИ, но, похоже, не учитывает, что вычисления ИИ зависят от внешних подключений для передачи данных, запросов и результатов. На Земле это часто происходит через надежную высокоскоростную оптоволоконную сеть. В космосе придется полагаться на более медленный, менее безопасный спутниковый сигнал или другую беспроводную передачу. Само собой разумеется, что SpaceX даже не пытается оценить влияние более низкой скорости передачи на свою стратегию роста ИИ на орбите.

Наконец, когда что-то ломается на одной из этих наземных солнечных ферм или в дата-центрах, вам не нужно надевать скафандр и отправлять техника в космос, чтобы это починить, что само по себе астрономически увеличило бы стоимость.

Независимо от того, есть ли у SpaceX жизнеспособный путь к орбитальной ИИ-инфраструктуре или колонизации Марса – сейчас или в будущем – компания, похоже, не учла недостатки или очевидные альтернативы. Если компания радикально не пересмотрит свою стратегию роста ИИ, ей вряд ли удастся когда-либо приносить прибыль своим акционерам.

Смотрите также

2026-06-12 15:02